печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34750/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості, стягнення пені та відшкодування збитків, завданих невиконання зобов'язання, та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості, стягнення пені та відшкодування збитків, завданих невиконання зобов'язання, та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 28.10.2015 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, для усунення недоліків. А саме заявник не додав оригінал квитанції про сплату судового збору.
Ухвала судді від 28.10.2015 була про залишення заяви без руху направлена на адресу позивача для відома та виконання. Копія ухвали була вручена особисто позивачу 24.02.2016 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення потового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Станом на 12.05.2016р. заявник недоліки вказані в ухвалі судді від 28.10.2015 не усунув.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач (заявник) у встановлений термін не усунув недоліки вказані в ухвалі суду.
Оскільки позивач у встановлений термін не усунув недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості, стягнення пені та відшкодування збитків, завданих невиконання зобов'язання, та зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.
Суддя Л.І. Цокол
The court decision No. 57708522, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/34750/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: