
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16738/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К. А., слідчого Черненка О. О., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Черненка О. О., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Генеральної прокуратури України Богдановим О. О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015000000000248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 за фактами ухилення службовими особами ТОВ «Сінмедік ЛТД» від сплати податків в особливо великих розмірах, легалізації (відмивання) коштів отриманих злочинним шляхом в особливо великих розмірах та придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 та ч. 3 ст. 209 та ч. 2 ст. 321-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період із січня 2012 року по серпень 2013 року ТОВ «Сінмедік ЛТД» (на даний час ТОВ «Органосін ЛТД»), засновником та директором якого є ОСОБА_3 здійснювало імпорт на територію України, з метою подальшої реалізації на внутрішньому ринку, лікарських засобів виробництва індійської компанії «Synmedic Laboratories Private Limited». За вказаними операціями відправником товару в Індії виступала компанія, яка належить ОСОБА_3, - «Organosyn Life Sciences Private Limited (Індія).
В період із січня 2012 року по серпень 2013 року TOB «Сінмедік ЛТД» ввезено на територію України лікарських засобів з Індії заявленою митною вартістю 16 831 450,84 доларів США або 134 541 994,35 грн.
За даними, отриманими від митних органів Індії, ТОВ «Сінмедік ЛТД» при здійсненні митного оформлення лікарських засобів у 2012 - 2013 роках завищено їх митну вартість у більш ніж 3 рази.
05.08.2015 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук складського приміщення ТОВ «Органосін ЛТД» розташованого за адресою: м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, в ході якого відібрано зразки лікарського засобу - «Неотризол табл. ваг. № 8 у стрипах (4*2), пак» серії № NR 166 в кількості 20 упаковок по 160 таблеток у трьох екземплярах, які поміщенні до трьох пакетів: пакет № 1 направлено на експертне дослідження до ДП «Центральна лабораторія з аналізу якості лікарських засобів і медичної продукції»; пакет № 2 для контролю до ГСУ МВС України та пакет № 3 - ТОВ «Органосін ЛТД».
За результатами дослідження цього лікарського засобу, проведеного ДП «Центральна лабораторія з аналізу якості лікарських засобів і медичної продукції» встановленого його не відповідають вимогам МКЯ (вимоги методів контрою якості) за наступними показниками: Однорідність дозованих одиниць (2.AV =29), Кількісне визначення (2. Занижений).
За даними досудового розслідування лікарські засоби «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 162; «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 160; «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 163; «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 161; «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 164; «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 167; «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 165; «Німесін» серія О15131; «Нормоцикл» серія EGAK06; «Офор» серія 015132; «Сінметон» серія NI 117; «Зотек» серія 015130; «Мебсін» серія MB145; «Урсонос» 300, серія 1502; «Федин», серія FD214, які зберігаються на складі ТОВ «Органосін ЛТД» (код ЄДРПОУ 24377666), за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, також не відповідають вимогам МКЯ.
За викладених обставин виникла необхідність у проведенні виїмки зразків вищевказаних лікарських засобів в кількості по три упаковки кожного для їх дослідження.
Зразки зазначених лікарських засобів необхідні для повного, об'єктивного і всебічного проведення досудового розслідування в кримінальному проваджені, вони будуть використані для встановлення їх невідповідності вимогам МКЯ, проведення експертиз їх якості.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних лікарських засобів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які має намір отримати слідчий під час тимчасового доступу, можуть бути використані як докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Черненку Олександру Олександровичу, слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області Демченку Дмитру Вікторовичу в кримінальному провадженні № 12015000000000248, тимчасовий доступ до до лікарських засобів «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 162; «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 160; «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 163; «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 161; «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 164; «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 167; «Неотризол» таблетки вагінальні № 8 (4х2) серія NR 165; «Німесін» серія О15131; «Нормоцикл» серія EGAK06; «Офор» серія 015132; «Сінметон» серія NI 117; «Зотек» серія 015130; «Мебсін» серія MB145; «Урсонос» 300, серія 1502; «Федин», серія FD214, які зберігаються на складі ТОВ «Органосін ЛТД» (код ЄДРПОУ 24377666) за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, з можливістю здійснити вилучення по три упаковки кожного лікарського засобу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С. В. Шапутько
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16738/16-к.
Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Черненку О.О.
Слідчий суддя С. В. Шапутько
The court decision No. 57708313, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/16738/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: