Справа № 571/10/16-к
1-кп/571/19/2016
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"16" травня 2016 р. смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. з розглянувши позовну заяву прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі: Відділу охорони здоровя Рокитнівської районної державної адміністрації, Управління охорони здоровя виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину,
в с т а н о в и в:
11 березня 2016 року прокурор Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі: Відділу охорони здоровя Рокитнівської районної державної адміністрації, Управління охорони здоровя виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
При подачі позовної заяви позивачем не сплачено 1378 гривень судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень, тому при подачі позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1378 гривень.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Слід запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень .
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі: Відділу охорони здоровя Рокитнівської районної державної адміністрації, Управління охорони здоровя виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання копії ухвали.
Реквізити для сплати судового збору : р/р 31211206700321, код банку отримувача 833017, код отримувача: 37673506, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, призначення платежу: 22030101 «Судовий збір», сума 1378 гривень 00 копійок .
Оригінал квитанції про сплату судового збору подати в канцелярію Рокитнівського районного суду Рівненської області.
Одночасно роз'яснюємо, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_3.
The court decision No. 57706633, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 571/10/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: