Справа № 539/4387/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122 - 4, 124, 130 ч.4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, туп. Садової 10 Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
В С Т А Н О В И В:
20.12.2015 року близько 14 год. в м. Лубни по вул. 1-ші Плютенці Полтавської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахувавши безпечної дорожньої обстановки, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль Хюндай ДНЗ ВІ 1460ВІ, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів , після чого водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди, до якої він був причетний, чим порушив ПДР України та скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
20.12.2015 року водій ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП , яка мала місце 20.12.2015 року в м. Лубни по вул. 1-ші Плютенці Полтавської області близько 14 години , вжив спиртні напої до проведення медичної експертизи на встановлення стану сп'яніння, як учасника ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР та скоїв правопорушення , передбачене ст. 130 ч.4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю.
Його вина у скоєні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення , заявою про подію ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_5, медичним висновком на встановлення стану сп'яніння, іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачені ст.ст. 122 - 4, 124, 130 ч.4 КУпАП.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.
Керуючись ст.ст.36 ч.2, 122-4, 124, 130 ч.4 ,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 на підставі ст.122-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді арешту строком 10 (десять) діб з відбуттям покарання в ІТТ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 09 години 14 січня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн.60 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити : Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код ЄДРПОУ: 37710415, р/р № 31211206700011, Банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206, Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_6 В. М.
The court decision No. 57705998, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 539/4387/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: