Court ruling № 57705405, 16.05.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 362/6369/15-ц Головуючий у І інстанції Марчук О. Л.Провадження № 22-ц/780/3146/16 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 26 16.05.2016

УХВАЛА

16 травня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Васильківської міської ради Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 295 ЦК України, а саме: апеляційну скаргу не підписано представником особи, яка її подала.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків терміном у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначену ухвалу апелянтом було отримано 27 квітня 2016 року та станом на 16 травня 2016 року вказані недоліки ним усунуті не були.

У свою чергу, 04 травня 2016 року апелянтом направлено на адресу апеляційного суду лише квитанцію про сплату судового збору сплаченого на невірний розрахунковий рахунок та не подано підписаної апеляційної скарги з копіями.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у вказані строки апелянтом зазначені недоліки не виправлені, відповідно до вимог ст.ст.121,197 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області Ю.О. Матвієнко