У Х В А Л А
Справа №1023/246/12
Провадження №2-н/1023/9/12
29 лютого 2012 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Прокопенко P.O., сторони відсутні.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування судового наказу,
встановила:
11 лютого 2012 року за заявою Комунального підприємства "Житлово- комунальний центр" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 3932 гривні 68 копійок та понесених судових витрат.
ОСОБА_1, надав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій посилається на необґрунтованість заявлених вимог. Відповідно до ч.7,8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву без задоволення;скасувати судовий наказ або змінити судовий наказ.
Вивчивши надані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України,
ухвалила:
Скасувати судовий наказ від 11.02.2012 року, виданий Славутицьким міським судом Київської області за заявою Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 3932 гривні 68 копійок та понесених судових витрат.
Роз'яснити КП "ЖКЦ" право на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному порядку.
Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення. ,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Малишенко
The court decision No. 57705168, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1023/246/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: