Справа № 372/226/16-ц
2-371/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Зінченка О. М. ,
при секретарі Абашідзе Т.П.
представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 57, 60, 209, 212-214 ЦПК України, ст. 16,509, 525, 526, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором в сумі 9171 грн. 87 коп., сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. , а всього 10549 грн. 87 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СуддяЗінченко О. М.
The court decision No. 57705064, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 372/226/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: