Court ruling № 57704939, 12.05.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/4275/16-к

Провадження № 1-кс/369/982/16

УХВАЛА

Іменем України

12.05.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., при секретарі Бесчастній В.В., за участю ст. слідчого Гуріна В.О., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області Гуріна В.О. у кримінальному провадженні №32015040650000033 від 13.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, про проведення обшуку нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ст. слідчий СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області Гурін В.О. з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої Київської області Шевчуком В.П., у кримінальному провадженні №32015040650000033 від 13.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, про проведення обшуку офісного приміщення № 1019 в будинку № 32-б по вул. Щорса (Євгенія Коновальця) в м. Києві, право власності на яке не реєструвалося, з метою відшукання і вилучення документів, речей та предметів, пов'язаних з фінансово-господарською діяльністю, проведеною між ТОВ «Нобл Ресорсіс Україна» (ЄОДПОУ 35919521) та ТОВ «Юран» (ЄРДПОУ 23585931), а саме: печаток і штампів суб'єктів господарювання, податкових, видаткових накладних; рахунки - фактури, актів прийому-передачі виконаних робіт, договорів, угод, специфікацій, сертифікатів якості, книг обліку договорів, касових ордерів, банківських платіжних документів, податкової звітності, реєстрів аналітичного і синтетичного бухгалтерського та податкового обліку, книги Головної, книг обліку продажу та придбання (реєстрів податкових накладних продажу і придбання), журналів вступного інструктажу, трудових (тимчасових) договорів, довіреностей та ін. предметів та документів, що мають значення у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав, оскільки ст. слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України з наступних підстав, оскільки слідчим суддею встановлено, що клопотання ст. слідчого про обшук нежитлового приміщення, додані до нього матеріали, не містять даних про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, тобто умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинені особою, раніше судимою за ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), або якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах, що свідчить про безпідставність правової кваліфікації дій у кримінальному провадженні, в рамках якого ст. слідчий просить дати дозвіл на обшук, за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, тобто пособництво у вчиненні дій, передбачених ч.3 ст.212 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області Гуріну В.О. у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №32015040650000033 від 13.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, про проведення обшуку офісного приміщення № 1019 в будинку № 32-б по вул. Щорса (Євгенія Коновальця) в м. Києві, право власності на яке не реєструвалося.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : С.В.Хрипун