Court ruling № 57704256, 16.05.2016, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/1961/15-к

Провадження № 1-кс/355/1/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленка К.В.

за участю секретаря Старенької С.М.,

скаржника ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області Дьоміна М.С.,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року на адресу Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області Дьоміна М.С..

Скарга була призначена до розгляду на 11.12.2015 року, але через те, що матеріали кримінального провадження були направлені до іншого суду, для проведення експертизи по іншій справі, провадження по даній скарзі було зупинено.

27.04.2016 року після надходження до суду матеріалів кримінального провадження, розгляд скарги було поновлено, та призначено на 16.05.2016 року.

В судове засідання з'явився скаржник ОСОБА_1, представник органу досудового слідства та прокурор в судове засідання не з'явились.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просить скасувати Постанову про закриття кримінального провадження № 12014110070001106 від 27 червня 2015 року, винесену старшим слідчим СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області Дьоміним М.С..

Свою скаргу ОСОБА_1 мотивує тим, що29 листопада 2014 року він звернувся до СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області з заявою про вчинення злочину, обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 штучно створили докази (підробили розписку) про те, що скаржник взяв у них в борг дуже велику суму грошових коштів, після чого звернулися до суду з відповідним позовом. У зв'язку з цим, 30 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 12014110070001106 про вчинення кримінального правопорушення (попередня кваліфікація - частина 2 статті 384 КК України).

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та яким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заявлена скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Мотивуючи постанову про закриття кримінального провадження № 12014110070001106 від 27 червня 2015 року слідчий зазначив, що під час досудового провадження ним проведено ряд слідчих дій та експертиз, тому на підставі зібраних доказів ним було прийняте рішення про закриття провадження по справі в зв'язку з відсутністю складу злочину.

Судом досліджено матеріали провадження та встановлено, що слідчим не було однозначно встановлено факт відсутності складу злочину в діях осіб на які скаржився ОСОБА_1

Так з матеріалів експертизи №47 від 27.04.2015 року вбачається, що відбиток печатки «Селянське (фермерське) господарство «Мрія» ідентифікаційний код №20580123, який наявний у розписці від імені ОСОБА_1, нанесено не печаткою «Селянське (фермерське) господарство «Мрія» ідентифікаційний код №20580123, яка була надана на дослідження. При цьому слідчим не було перевірено, чи не зверталось підприємство після подій що перевірялись з заявами про втрату печатки та виготовлення нової печатки.

Дана обставина разом з неможливістю почеркознавчої експертизи надати категоричний висновок до того кім було зроблено підпис на борговій розписці, ставить під сумнів висновок слідчого про відсутність складу злочину.

Крім того оскаржувана постанова не містить належного аналізу та оцінки доказів, висновків про відсутність у діяннях ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 384 КК України, а тому є немотивованою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303, 306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Постанову про закриття кримінального провадження № 12014110070001106 від 27 червня 2015 року, винесену старшим слідчим СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області Дьоміна М.С. - скасувати.

Направити матеріали кримінального провадження № 12014110070001106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2014 року, для продовження досудового розслідування до СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко