Справа № 167/404/16-ц
Провадження №2/167/226/16
УХВАЛА
17.05.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П. вивчивши матеріали справи за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2016 року позивач АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області, яка надійшла на адресу суду 16.05.2016 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий суду.
Керуючись ст. ст.122 , 127 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання призначити на 09 год. 15 хв. 30 травня 2016 року в приміщенні Рожищенського районного суду за адресою: м.Рожище, вул. Грушевського, 4.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30 травня 2016 року або під час судового засідання у справі письмові заперечення проти задоволення позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк
The court decision No. 57703463, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 167/404/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: