Court ruling № 57702185, 16.05.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.05.2016р. справа № 905/3422/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», м. Іллічівськ, Одеська областьна рішення господарського суду Донецької областівід19.04.2016 рокуу справі№ 905/3422/15 (головуючий суддя: Філімонова А.Ю., судді: Паляниця Ю.О., Сажнева М.В.)за позовомДержавного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», м. Іллічівськ, Одеська областьдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м.Донецькпростягнення пені у розмірі 4211198,34 грн., 3% річних у розмірі 216475,54 грн., інфляційних втрат у розмірі 786509,19 грн. Рішенням господарського суду Донецької області від 19.04.2016р. по справі №9053422/15 за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" м.Іллічівськ, Одеська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" м.Донецьк про стягнення пені у сумі 4227341,19грн., 3% річних у сумі 231500,23грн. та інфляційних у сумі 786509,19грн. позовні вимоги були задоволені частково.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" м.Донецьк не погодившись з вказаним рішенням суду звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2016 року по справі №905/3422/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" м.Донецьк прийнято до провадження та призначено її розгляд на 07.06.2016р. о 09-30год.

13.05.2016р. позивач, Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" м.Іллічівськ, Одеська область не погодившись з вказаним рішенням суду звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2016 року по справі №905/3422/15 разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п»яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія розглянувши вищенаведену заяву про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Державному підприємству "Іллічівський морський торговельний порт" м.Іллічівськ, Одеська область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2016 року по справі №905/3422/15

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3422/15 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 07.06.2016р. о 09-30год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.

5.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

6.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді О.А.Марченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС