ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"16" травня 2016 р.Справа № 916/1041/16
за позовом Відкрите акціонерне товариство "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство";
до відповідачів: 1. Приватне підприємство "Поділля" 1.Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність№б/н від 11.11.15р.;
Від відповідача1: ОСОБА_2 - довіреність №5 від 11.10.15р.;
Від відповідача2: -не з'явився;
Суть спору:про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки< Текст >
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача 2 та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "01" червня 2016 р. о 15:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.
2.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви
відповідача1 надати: оригінал та належним чином засвідчену копію рішення №1570 від 16.08.2005р.; оригінал та належним чином завірену копію оспорюваного договору оренди від 05.10.2005р.
відповідача2 надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином засвідчену копію рішення №1570 від 16.08.2005р.; оригінал та належним чином завірену копію оспорюваного договору оренди від 05.10.2005р.
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 57702033, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/1041/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: