Court ruling № 57701958, 13.05.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" травня 2016 р.№ 5017/3699/2012

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Кабінету міністрів України та Оперативного командування "Південь";

до відповідачів: 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

2. Публічного акціонерного товариства "ім. Чапаєва";

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Малярчук І.А.

ОСОБА_1

Господарським судом Одеської області розглядається справа №5017/3699/2012 за позовом заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Кабінету міністрів України та Оперативного командування "Південь" до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та Публічного акціонерного товариства "ім. Чапаєва" про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

12.05.2016 року Публічне акціонерне товариство "ім. Чапаєва" звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання права постійного користування землею припиненим.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2016р. по справі № 5017/3699/2012 у прийнятті зустрічної позовної заяви було відмовлено на підставі п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

13.04.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ім. Чапаєва" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.05.2016р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Згідно з частинами другою та третьою статті 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

У відповідності до частини третьої статті 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Отже, в інших випадках при апеляційному оскарженні ухвал суду першої інстанції, місцевий господарський суд надсилає апеляційну скаргу разом зі справою.

Оскільки оскаржувана ухвала про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви не відноситься до пунктів 1, 5, 10-21 частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ім. Чапаєва" на ухвалу про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви має бути направлена до Одеського апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи, що унеможливить подальший розгляд справи №5017/3699/2012 господарським судом Одеської області.

Зупинення провадження у справі це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть буті усунені.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 встановлено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої ст. 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі №5017/3699/2012 відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України слід зупинити до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ім. Чапаєва" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.05.2016р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5017/3699/2012 зупинити до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ім. Чапаєва" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.05.2016р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Н.Д. Петренко