ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"27" квітня 2016 р.Справа № 922/3395/13
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Жельне С.Ч.
судді: Кухар Н.М. , Чистякова І.О.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Х\о, м. Харків до ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 15" м. Харків про стягнення 19449756,11 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ВАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 15" 19 449 756,11 грн. шкоди, заподіяної відповідачем державі, внаслідок порушення природоохоронного законодавства, а саме засмічення земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду від 23.10.2015 року призначено по справі № 922/3395/13 судову експертизу та доручено її проведення експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
04.04.2016р. до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи № 922/3395/13 разом з висновком експертизи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2016р. провадження у справі було поновлено та розгляд справи призначено на 15.04.2016р. о 12:30 год.
Ухвалою суду від 15.04.2016р. задоволено клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 27.04.2016р. 11:30 год.
20.04.2016р. від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. (вх.№13360)
Представник відповідача через канцелярію господарського суду Харківської області надав письмові пояснення (вх.14284 від 27.04.16).
Ухвалою господарського суду від 27.04.2016р. для розгляду справи призначено судову колегію.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.04.2016р., для розгляду справи № 922/3395/13 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Кухар Н.М., Чистякова І.О.
Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. ст. 77, 86 ГПК України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "24" травня 2016р. о14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне Н.М. Кухар І.О. Чистякова
The court decision No. 57701894, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3395/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: