ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.2016 Справа № 920/575/14 Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши клопотання № 3179 від 27.04.2016 року Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/575/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво", м. Суми, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Промтехпостач", м. Суми, про стягнення 7 543 333 грн. 07 коп.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду надійшло клопотання № 3179 від 27.04.2016 Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, Вовчука М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2.Дозволити участь представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, Вовчука М.В. в судовому засіданні 06.06.2016 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції 06.06.2016 року Солом'янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1).
4. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Солом'янському районному суду м. Києва.
Суддя Н.П. Лугова
The court decision No. 57701866, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 920/575/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: