Court ruling № 57701802, 21.04.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
21.04.2016
Case No.
917/314/16
Document №
57701802
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.04.2016 року Справа № 917/314/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", 63422, с. Першотравневе, Зміївський район, Харківської області

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", 3700, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45а

Про стягнення 2 733 052,14 грн., з яких 2 011 736,70 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (молоко коров'яче незбиране) за умовами Договору поставки № 0104-2 від 01.04.2015 р. в період квітня - грудня 2015 року, 546 713,65 грн. - пеня за порушення договірних зобов'язань щодо оплати за придбане молоко, 142 558,88 грн. - інфляційні витрати, 32 042,91 грн. - 3 % річних.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: відсутні (див. протокол судового засідання);

від відповідача: Сластьон С.В. (див. протокол судового засідання)

Суть спору: розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" 2 733 052,14 грн., з яких 2 011 736,70 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (молоко коров'яче незбиране) за умовами Договору поставки № 0104-2 від 01.04.2015 р. в період квітня - грудня 2015 року, 546 713,65 грн. - пеня за порушення договірних зобов'язань щодо оплати за придбане молоко, 142 558,88 грн. - інфляційні витрати, 32 042,91 грн. - 3 % річних.

Позивач представництва в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений під розписку (т. 4, а. с. 94).

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання № 521 від 21.04.2016 року (вх. № 5030 від 21.04.2016 року), яким просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області у справі № 530/554/16-ц (номер провадження 2/530/350/16). В додатки до вказаного клопотання останній залучив належним чином засвідчену копію ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі № 530/554/16-ц від 20.04.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

20.04.2016 року Зіньківським районним судом Полтавської області відкрито провадження у справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" до Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", Рибалко Віктора Васильовича про визнання договору поставки № 0104-2 від 01.04.2015 року недійсним та про стягнення грошових коштів в сумі 1 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, - до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Пунктом 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) визначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Предметом розгляду у справі № 917/314/16 є заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" за умовами договору поставки № 0104-2 від 01.04.2015 року, в тому числі і санкції (пеня) за невиконання договірних зобов'язань, а в справі Зіньківського районного суду Полтавської області № 530/554/16-ц - визнання недійсним вказаного договору поставки.

Справа № 530/554/16-ц, яку розглядає Зіньківський районний суд Полтавської області, стосується оцінки договору поставки № 0104-2 від 01.04.2015 року на предмет відповідності його чинному законодавству, зокрема, щодо правосуб'єктності підписантів з боку покупця - відповідача.

Результат розгляду справи № 530/554/16-ц (у випадку прийняття Зіньківським районним судом Полтавської області рішення про визнання договору поставки недійсним) вплине на рішення у даній справі, зокрема, на цифровий ряд нарахованих штрафних санкцій, які позивачем заявлено до стягнення.

За наведеного, суд не вбачає можливим розглядати справу № 917/314/16 до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішеннями Зіньківського районного суду Полтавської області у справі № 530/554/16-ц (номер провадження 2/530/350/16).

З огляду на викладене, є підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 917/314/16 до набрання законної сили судовим рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області № 530/554/16-ц (номер провадження 2/530/350/16).

Суддя Г.І.Бунякіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 57701802 ?

Документ № 57701802 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57701802 ?

Дата ухвалення - 21.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57701802 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57701802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57701802, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 57701802, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 57701802 refers to case No. 917/314/16

This decision relates to case No. 917/314/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57701801
Next document : 57701807