ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"16" травня 2016 р.Справа № 916/626/16
За позовом: Южненської міської ради Одеської області;
До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-15142"
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області.
про стягнення.
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
Від позивача: Ярмольчук Т.О.- довіреність від 23.09.2014р.
Від відповідача: Саламаха О.В. - довіреність від 21.04.2016р.
Від 3-ї особи: не зявився
Приймаючи до уваги, що третя особа не з'явились у судове засідання та відповідач не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2016 р. о 13:45
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;
2. Зобов'язати:
відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);
третю особу: письмові пояснення щодо позову.
Явка представників сторін обов'язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 57701777, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/626/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: