ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"11" травня 2016 р. Справа № 911/1295/16
За позовом Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області, Київська обл., м. Вишгород
до Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", Київська обл.,
с. Петропавлівська Борщагівка
про стягнення 31 945 грн. 12 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивач - Шишко А.М. (дов. № 01-05/333 від 20.05.2016 р.);
відповідач - не з'явився;
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 31 945 грн. 12 коп. заборгованості за договором оренди № 06-28/17 від 11.12.2013 року, з яких: 28 946 грн. 91 коп. - основний борг, 585 грн. 51 коп. - борг за електроенергію, 531 грн. 36 коп. - відшкодування земельного податку, 347 грн. 22 коп. - інфляційні втрати, 1 533 грн. 82 коп. - пеня.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.
11.05.2016 року представником відповідача через загальний відділ суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноважених представників банку в службових відрядженнях з метою участі в інших судових засіданнях.
Враховуючи обставини справи, подане представником відповідача клопотання, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2016 р. о 10:30.
2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 18.04.2016 року.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін обов'язкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 57701774, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/1295/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: