ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"27" квітня 2016 р. Справа № 911/1114/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл.,
м. Вишневе
до Кагарлицького районного споживчого товариства Кагарлицький ринок, Київська обл., м. Кагарлик
про стягнення 24 881 грн. 84 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивач - Грабовий О.С. (дов. № 125 від 22.05.2015 р.);
відповідач - не з'явився;
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 24 881 грн. 84 коп. заборгованості за договором № 275 від 10.01.2011 р. про постачання електричної енергії, укладений між сторонами, з яких: 8 580 грн. 48 коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 582 грн. 84 коп. - заборгованість за реактивні претоки, 7 431 грн. 76 коп. - інфляційні втрати, 7 627 грн. 75 коп. - пеня, 659 грн. 01 коп. - 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 01.04.2016 року не виконав.
Враховуючи обставини справи,нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2016 р. о 11:40.
2. Вдруге зобов'язати відповіача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 01.04.2016 року.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін осіб обов'язкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 57701755, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1114/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: