Court ruling № 57701713, 16.05.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
16.05.2016
Case No.
914/1295/16
Document №
57701713
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.2016 р. Справа № 914/1295/16

Суддя Трускавецький В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління-14», м. Львів,

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник», с. Воютичі, Самбірський р-н., Львівська обл.,

про:

визнання права власності та забов’язання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном.

ВСТАНОВИВ :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління-14» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник» про визнання права власності та забов’язання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном.

Вивчивши подані матеріали та враховуючи вимоги ст.ст. 54, 55, 56, 57 ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Також, 13 травня 2016 року до суду за вх.№2586/16 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник» 81453, Львівська область, Самбірський район, село Воютичі, вулиця Заводська, 2, ЄДРПОУ 36400091: адмінбудинок літ.А-2, площею 312,6 м.кв., побутовий корпус літ. Е-1, площею 43,1 м.кв., склад літ.3-1, площею 272,0 м.кв., навіс літ.И-1, площею 95,6 м.кв., склад літ.ї-1, площею 293,0 м.кв., гараж літ.М-1, площею 503,4 м.кв., склад літ.Є-1, площею 29,3 м.кв., навіс літ.К-1, площею 173,4 м.кв., акумуляторна літ.Л-1, площею 34,1 м.кв., адміністративний будинок літ.Н-1, площею 79,5 м.кв., котельню літ.О-1, площею 203,1 м.кв., гараж літ.П-1, площею 399,7 м.кв., їдальню літ.Р-1, площею 399,6 м.кв., склад літ.С-1, площею 345,6 м.кв., склад літ.Т-1, площею 345,6 м.кв., склад літ.У-1, площею 345,6 м.кв., склад літ.Ф-1, площею 345,6 м.кв., відкритий склад літ.Х-1, площею 246,8 м.кв., склад літ.Ц-1 площею 330,6 м.кв., склад літ.Ч-1, площею 330,6 м.кв., склад літ.А'-і, площею 17,6 м.кв., навіс літ.Б'-і, площею 34,2 м.кв., (навіс) склад літ.В!-1, площею 15,5 м.кв., навіс літ.Ю-1, площею 224,7 м.кв., будівлю побутового призначення літ.Щ-2, площею 254,1 м.кв., приміщення цеху ізоляції літ.Я-2, площею 427,1 м.кв., які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Однак, як вбачається з позовної заяви, заяви про забезпечення позову та доданих документів, заявником не подано суду належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин.

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу суд прийшов до висновку про розгляд даної заяви у судовому засіданні з врахуванням доводів і міркувань учасників судового процесу та наданих сторонами доказів.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26.05.16 р. на 10:30.хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

4. Зобов’язати позивача у строк до 30.05.2016 року:

4.1. Надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

4.2. Надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4.3. Надати суду докази на підтвердження позовних вимог.

4.4. Надати суду докази сплати боргу за договором підряду, за наявності таких.

4.5. Надати суду письмово обґрунтовані та документально підтверджені пояснення щодо заяви про застосування забезпечення позову.

4.6. Надати суду письмові пояснення щодо того, на підставі яких документів (договорів, угод тощо) між сторонами було передано спірні об’єкти нерухомості.

5. Зобов’язати відповідача у строк до 30.05.2016 року:

5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2. Надати суду докази надсилання відзиву позивачу.

5.3. Надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5.4. Надати суду докази сплати боргу за договором підряду, за наявності таких.

5.5. Надати суду письмово обґрунтовані пояснення та документально підтверджені пояснення щодо заяви про забезпечення позову.

5.6. Надати суду письмові пояснення щодо того, на підставі яких документів (договорів, угод тощо) між сторонами було передано спірні об’єкти нерухомості.

5.7. Надати суду докази, які підтверджують право власності чи право користування спірним майном.

5.8. Надати суду докази, які підтверджують вартість спірного майна.

6. Запропонувати сторонам вжити заходів позасудового врегулювання спору. У випадку вжиття таких повідомити суд.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

10. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Трускавецький В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57701713 ?

Документ № 57701713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57701713 ?

Дата ухвалення - 16.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57701713 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57701713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57701713, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 57701713, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 57701713 refers to case No. 914/1295/16

This decision relates to case No. 914/1295/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57701710
Next document : 57701722