log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 03.04.07р. |
| Справа № А36/182-07 За позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про стягнення 1480грн.00коп. Суддя Кожан М.П. Секретар судового засідання Гриценко О.І. ПРЕДСТАВНИКИ: від позивача: Орешина Т.А., довіреність №35494/10-039 від 19.08.2006р., Пирогова М.В., довіреність №43126/10/10-039 від 25.10.2006р. від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 27.06.1997р. Присутній: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2 від 27.06.1997р. СУТЬ СПОРУ: Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь бюджету фінансові санкції у сумі 1480грн.00коп. Відповідач проти позову заперечує. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови, згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, - ВСТАНОВИВ: Позивачем буда проведена перевірка відповідача, за результатами якої був складений акт перевірки НОМЕР_3 від 23.11.2006р. На підставі вищезазначеного акту перевірки були винесені рішення про застосування штрафних санкцій НОМЕР_4 від 18.12.2006р., НОМЕР_5 від 18.12.2006р. про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 1480грн.00коп. Вищезазначені рішення були направлені відповідачу поштою, про що в матеріалах справи є докази. Сторони не надали доказів оскарження вказаних рішень. Сплата штрафних (фінансових) санкцій, за винятком штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, здійснюється у терміни, зазначені безпосередньо у законах України. Пункт 4 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу” передбачено, що державні податкові інспекції в районах здійснюють у межах своїх повноважень за додержанням установленого порядку розрахунків із споживачами з використанням електронних контрольно-касових апаратів, товарно-касових книг, лімітів готівки в касах та її використанням для розрахунків за товари, роботи, послуги. Згідно до ст.. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми штрафних санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. Таким чином станом на 23.02.2007р. сума боргу відповідача складає 1480грн.00коп. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем не надано доказів повної чи часткової сплати боргу. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо посилання позивача на неправомірність вказаного рішення про застосування штрафних санкцій слід зазначити наступне. Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Предметом спору по даній справі є примусове стягнення з відповідача штрафних санкцій, визначених у рішеннях позивача, яке відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржено. Скасування вказаного рішення про застосування штрафних санкцій є предметом іншого позову, що не співпадає з предметом позову, що розглядається і не може розглядатись у межах цієї справи, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено розгляд зустрічного позову разом із первісним позовом у межах однієї справи. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви. Відповідач не надав суду доказів того, що він звертався до суду із відповідною позовною заявою щодо оскарження вказаного рішення. Отже, документи, що стосуються правомірності прийняття позивачем рішення, за яким стягуються суми штрафу за даним позовом, не стосуються предмету доказування. Відповідач не позбавлений права у встановленому законом порядку звернутись до суду із відповідним позовом про скасування вказаних рішень про застосування до нього штрафних санкцій, що стягуються. Керуючись Законом України „Про державну податкову службу”, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ПОСТАНОВИВ : Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (номер НОМЕР_6, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету (на суму 1000грн.00коп.- р/р 31115106700005, код платежу -2108110 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, одержувач: Жовтневе відділення Держказначейства, 24246786; на суму 480грн.00коп.- р/р 31413541700005, код платежу 21080900 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, одержувач: Жовтневе відділення Держказначейства 24246786) суму фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1480грн.00коп. Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.П.Кожан
Дата складення постанови у повному обсязі- 10.04.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 577017 ?
Документ № 577017 це
Яка дата ухвалення судового документу № 577017 ?
Дата ухвалення - 18.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 577017 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 577017 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 577017, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 577017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily. The court decision No. 577017 refers to case No. а36/182-07This decision relates to case No. а36/182-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 577016
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |