ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.05.2016Справа № 910/29985/15Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу матеріали справи
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-8"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
про стягнення 179 070,73 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-8" суми в розмірі 179 070,73 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 17.12.2015р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" та відкладено розгляд справи до 19.01.2016р.
В судовому засіданні 19.01.2016р. оголошено перерву до 26.01.2016р.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.01.2016р. у справі №910/29985/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016р. у зв'язку з розглядом клопотання експертної установи поновлено провадження у справі №910/29985/15, зобов'язано учасників судового процесу надати суду документи, повторно зобов'язано позивача оплатити вартість судової економічної експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.
11.05.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2120/16-45 від 05.05.2016р. про залишення ухвали суду від 26.01.2016р. про призначення у справі судової економічної експертизи без виконання у зв'язку з несплатою попередньої вартості проведення експертного дослідження.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №910/29985/15.
2. Призначити розгляд справи №910/29985/15 на 24.05.2016 о 12:00 год.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення з урахуванням повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2120/16-45 від 05.05.2016р. про залишення ухвали суду від 26.01.2016р. про призначення у справі судової економічної експертизи без виконання.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмові пояснення з урахуванням повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2120/16-45 від 05.05.2016р. про залишення ухвали суду від 26.01.2016р. про призначення у справі судової економічної експертизи без виконання.
6. Зобов'язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення з урахуванням повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2120/16-45 від 05.05.2016р. про залишення ухвали суду від 26.01.2016р. про призначення у справі судової економічної експертизи без виконання.
7. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
8. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М. Морозов
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.
The court decision No. 57701611, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/29985/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: