Court ruling № 57701572, 13.05.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.05.2016

Справа № 910/5930/16

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву Публічного акціонерного товариства “АЗОВЗАГАЛЬМАШ” про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р. та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СЄВ-ЄВРОДРАЙВ”

до Публічного акціонерного товариства “АЗОВЗАГАЛЬМАШ”

про стягнення 409 455,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СЄВ-ЄВРОДРАЙВ” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства “АЗОВЗАГАЛЬМАШ” 409 455,95 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 (повне рішення складено 21.04.2016р.) у справі №910/5930/16 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 378 280,48 грн. 48 коп. - інфляційних втрат, 31 377,53 грн. 3 % річних та 6 141,84 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2016 в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р. у справі № 910/5930/16 виправлено допущену описку та зазначено вірну суму стягнення інфляційних втрат, а саме “378 078 грн. 42 коп.”.

11.05.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства “АЗОВЗАГАЛЬМАШ” про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р. у даній справі, відповідно до якої заявник просить суд відстрочити виконання судового рішення на 3 (три) місяці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 11.05.2016р., у зв’язку з перебуванням судді Пукшин Л.Г. у відпусткці, вказану заяву передано для розгляду судді Морозову С.М.

При цьому, в обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на ст. 83 ГПК України.

Так, відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Натомість, у даній справі рішення прийнято 20.04.2016р., а заявник звернувся з заявою про відстрочку його виконання 04.05.2016р. (згідно відбитку штемпеля поштового відділення), яка надійшла до суду 11.05.2016р., тобто після прийняття рішення у даній справі.

Відтак, заяву відповідача суд кваліфікує, як таку, що подана в порядку ст. 121 ГПК України.

Водночас, дослідивши подану Публічним акціонерним товариством “АЗОВЗАГАЛЬМАШ” заяву, судом встановлено, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

У п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Так, відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

За змістом Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси учасників судового процесу є бланк опису вкладень, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Заявником в порушення вище викладених норм, не додано до заяви доказів на підтвердження направлення її копії з додатками на адресу іншого учасника судового процесу.

При цьому, відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Розгляд заяви за відсутності доказів направлення її на адресу іншого учасника судового процесу свідчитиме про порушення його процесуальних прав, що є підставою для повернення без розгляду заяви боржника на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “АЗОВЗАГАЛЬМАШ” про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р. у справі №910/5930/16 та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Морозов С.М.