Court ruling № 57701539, 18.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.04.2016Справа № 910/1787/15-г

За позовомОСОБА_1доТовариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -не з'явивсявід відповідача -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюванним рішенням звільнено ОСОБА_1, з посади директора ТОВ "Офісний центр "Волоський" та призначено ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ "Офісний центр "Волоський", вказане, на думку позивача, суперечать нормам чинного законодавства та Статуту позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 порушено провадження у справі №910/1787/15-г та призначено розгляд вказаної справи на 11.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 розгляд справи відкладено до 30.03.2015.

27.03.2015 позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 продовжено процесуальний розгляд справи та відкладено розгляд справи на 06.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 провадження у справі №910/17887/15-г зупинено до закінчення проведення судової експертизи та направлено матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №8803/8804/15-32/8805/15-33 від 30.11.2015 з повідомленням про неможливість дати висновок судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів у зв'язку із ненаданням оригіналів витребуваних експертом документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 розгляд справи відкладено до 04.04.2016 у зв'язку із неявкою представників сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду від 26.02.2016.

Ухвало. Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 розгляд справи відкладено до 18.04.2016.

Представник позивача в судове засідання 18.04.2016 не з'явився, надав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із припиненням підприємницької діяльності відповідача.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду; скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру; суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності; такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 39 вказаного Закону дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Відповідно п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати, що відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Із наявних в матеріалах справи відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що 11.04.2016 внесено запис про припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський".

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" припинило свою підприємницьку діяльність, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/1787/15-г за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Волоський" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства припинити.

Суддя А.В. Яковенко