ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"11" травня 2016 р. Справа № 911/1008/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Європейська Паливна Компанія", Київська обл., м. Ірпінь
про стягнення 334 621 грн. 85 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивач - Понуда Н.В. (дов. № 02-36/1094 від 20.04.2016 р.);
відповідач - не зявився;
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 334 621 грн. 85 коп. заборгованості за договором кредиту № 380158927MOVERDRAF1 від 25/02/2014 року укладеного між сторонами, з яких: 150 000 грн. 00 коп. - основний борг, 72 505 грн. 11 коп. - заборгованість за відсотками, 42 383 грн. 33 коп. - пеня, 15 408 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 44 027 грн. 42 коп. - інфляційні втрати, 10 397 грн. 86 коп. - інфляційні втрати за відсотками.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалах від 28.03.2016 та 13.04.2016 р.р. не виконав.
Враховуючи обставини справи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2016 р. о 12:20.
2. Втретє зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалах від 28.03.2016 та 13.04.2016 р.р.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін обов'язкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 57701537, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/1008/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: