Court ruling № 57701433, 12.05.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 12/142/15

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.05.2016 Справа № 908/5645/15

Хозяйственный суд Запорожской области в составе судьи Смирнова А.Г.

при участии секретаря судебного заседания Бамбызова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании хозяйственного суда дело № 908/5645/15

по иску: Дочернего предприятия "Бердянский завод сельхозтехники" Частного акционерного общества "Бердянский "Агротехсервис", г. Бердянск

к ответчику: Открытому акционерному обществу "ОралАгро", г. Уральск Казахстан

о взыскании 7000,00 долларов США

при участии представителей:

от истца - Павленко В.Г., доверенность № 76 от 12.05.2016 года, Алексеенко В.Т., довереннность № 12 от 25.01.2016 года

от ответчика - не явился

СУТЬ СПОРА: Дочернее предприятие "Бердянский завод сельхозтехники" Частного акционерного общества "Бердянский "Агротехсервис" обратилось в Хозяйственный суд Запорожской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "ОралАгро" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 7000,00 долларов США по контракту № 96/02-ВЄД от 09.02.15 г.

Определением хозяйственного суда Запорожской области от 09.11.15 г. возбуждено производство по делу № 908/5645/15 по иску Дочернего предприятия "Бердянский завод сельхозтехники" Частного акционерного общества "Бердянский "Агротехсервис" к ответчику: Открытому акционерному обществу "ОралАгро" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 7000,00 долларов США по контракту № 96/02-ВЭД от 09.02.15 г. Рассмотрение дела назначено на 12 мая 2016 года в 10 ч. 00 мин. При этом хозяйственный суд Запорожской области с целью вручения ответчику - Открытому акционерному обществу "ОралАгро" определения от 09.11.15 г., исходя из его юридического адреса: 090003, Казахстан, Западно-Казахстанская область, г. Уральск, Желаевская промзона, обратился с судебным поручением в Специализированный межрайонный экономический суд Западно-Казахстанской области (090000, Казахстан, г. Уральск, ул. Самарская, 23-Б), в связи с чем на основании ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины приостановил производство по делу № 908/5645/15.

Определением хозяйственного суда Запорожской области от 10.03.16 г. производство по делу № 908/5645/15 было возобновлено и на основании ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины приостановлено в связи с обращением с судебным поручением в Специализированный межрайонный экономический суд Западно-Казахстанской области о вручении ответчику - Открытому акционерному обществу "ОралАгро", юридический адрес которого: Казахстан, Западно-Казахстанская область, г. Уральск, район Желаево, дом 8, почтовый индекс 090013, определения о возбуждении производства по делу № 908/5645/15 от 09.11.2015 года, данного определения по делу № 908/5645/15 от 10.03.2016 года.

21.03.2016 года на электронный адрес суда и 22.03.2016 года через канцелярию суда от истца пришло ходатайство, согласно которого он просит приобщить к материалам дела письмо от АТ «ДХЛ Интернешнл Украина» от 09.03.2016 года о получении ответчиком по делу ОАО «ОралАгро» определения суда от 09.11.2015 года, искового заявления и приложений.

18.04.2016 года от Специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области во исполнение поручения об оказании правовой помощи Хозяйственного суда Запорожской области пришло подтверждение о вручении копий определения от 09.11.2015 года, от 10.03.2016 года ответчику ОАО (ТОО) «ОралАгро».

Согласно ч. 3 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, которые обусловили его приостановление.

Учитывая то, что от Специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области поступили документы о вручении ответчику - Открытому акционерному обществу "ОралАгро" определения о возбуждении производства по делу № 908/5645/15 от 09.11.2015 года и определения по делу № 908/5645/15 от 10.03.2016 года суд пришел к выводу о необходимости возобновить производство по делу, рассмотрение которого было назначено на 12 мая 2016 года в 10 ч. 00 мин.

В судебном заседании 12.05.2016 года присутствовали представители истца, которые поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. При этом в судебном заседании предоставили суду вместе с сопроводительным письмом для присоединения к материалам дела следующие документы: копию международной товарно-транспортной накладной CMR № 0000327 от 19.06.2015 года, бухгалтерскую выписку по счету 362 с 01.01.2015 года по 03.11.2015 года в подтверждение оплаты ответчиком 17000,00 долларов США. Однако в бухгалтерской выписке по счету 362 в графе «Операции» за 16.06.2015 года указано об оплате контрагентом - ОралАгро 17000,00 долларов США по договору ДГ-0000070 (29.03.12).

Представитель ответчика в судебное заседание 12.05.2016 года не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В ходе судебного заседания представители истца объяснили, что поставка товара по контракту № 96/02-ВЄД от 09.02.15 г на адрес ответчика осуществлялась с помощью перевозчика - Общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ АВТО», с которым ответчик заключил соответствующий договор перевозки.

В соответствии со ст. 30 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в судебном процессе могут принимать участие должностные лица или другие работники предприятий, учреждений, организаций, государственных и других органов, когда они вызваны для дачи пояснений по вопросам, которые возникают во время рассмотрения дела. Эти лица имеют право ознакомиться с материалами дела, давать пояснения, подавать доказательства, принимать участие в осмотре и исследовании доказательств. Указанные лица обязаны явиться в хозяйственный суд по его вызову, сообщить об известных им сведениях и обстоятельствах по делу, подать по требованию хозяйственного суда пояснения в письменной форме.

Учитывая то, что предмет спора в данном деле связан с взысканием с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 7000, 00 долларов США, срок оплаты которой согласно Спецификации № 1 к контракту наступает по истечению 30 календарных дней с момента отгрузки товара ответчику, возникла необходимость вызвать в судебное заседание уполномоченных работников перевозчика - Общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ АВТО» для дачи пояснений по поводу перевозки товара и доставки его непосредственно ответчику.

В связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу, с целью устранения нарушения равенства та соревновательности участников судебного процесса, исследования доказательств и установления всех фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела, обязав сторон выполнить требования суда и предоставить доказательства.

В соответствии со ст. 125 ХПК Украины, в случае, если в процессе разбирательства дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (дальше - иностранный суд) в порядке, установленном этим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины. Судебное поручение посылается в порядке, установленном этим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, а если международный договор не заключен - Министерству юстиции Украины, которое посылает поручение Министерству иностранных дел Украины для передачи дипломатическими каналами.

В статье 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного правительствами государств - участников Содружества Независимых Государств (20 марта 1992 г., Киев), (дальше - Соглашение) (ратифицировано постановлением ВР № 2889-XII от 19.12.1992 г., подписано Республикой Казахстан 02.07.1992 г.) установлено, что компетентные суды и иные органы государств-участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы государств-участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно. При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства. При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.

Таким образом, на исполнение требований Соглашения с целью надлежащего уведомления Общества с ограниченной ответственностью "ОралАгро" о времени и дате судебного заседания последнему необходимо вручить данное определение по делу № 908/5645/15 от 12.05.2016 года.

В соответствии с вышеизложенным, хозяйственный суд Запорожской области считает необходимым обратиться за оказанием правовой помощи в Специализированный межрайонный экономический суд Западно-Казахстанской области (090000, Казахстан, г. Уральск, ул. Самарская, 23-Б) путем направления судебного поручения о вручении Открытому акционерному обществу "ОралАгро", адрес местонахождения которого согласно справки Министерства юстиции Республики Казахстан: Казахстан, Западно-Казахстанская область, г. Уральск, район Желаево, дом 8, почтовый индекс 090013, данного определения по делу № 908/5645/15 от 12.05.2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением об оказании правовой помощи к иностранному суду или другому компетентному органу иностранного государства.

На основании нормы ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд считает необходимым приостановить производство по делу № 908/5645/15 по иску Дочернего предприятия "Бердянский завод сельхозтехники" Частного акционерного общества "Бердянский "Агротехсервис" к Открытому акционерному обществу "ОралАгро" о взыскании 7000,00 долларов США до 10.07.2016 г., в связи с обращением с судебным поручением в Специализированный межрайонный экономический суд Западно-Казахстанской области.

Руководствуясь ст. ст. 65, 77, 79, 86, 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу № 908/5645/15.

2. Отложить рассмотрение дела на 12.07.16г. в. 10:00. Заседание будет проходить в помещении хозяйственного суда по адресу: г. Запорожье, ул. Тюленина, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Обязать истца предоставить доказательства оплаты ответчиком предоплаты за товар в сумме 17000, 00 долларов США (предоставить надлежащим образом заверенные платежные документы - в дело, оригиналы - суду для рассмотрения в заседании), письменные пояснения по поводу назначения платежа, указанного в бухгалтерской выписке по счету 362 за период с 01.01.2015 года по 03.11.2015 года, по своей инициативе провести сверку расчетов с ответчиком по состоянию на данное время, составить акт сверки по спорной сумме основного долга со ссылкой на контракт, акт предоставить в заседании, выдержку из ЕГРПОУ в отношении ответчика по состоянию на время рассмотрения дела.

4. Обязать ответчика предоставить договор, заключенный с перевозчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «КРАФТ АВТО» на перевозку товара, выполнить требования предыдущего определения от 09.11.15 года, а именно: предоставить письменные пояснения по поводу иска, в т.ч. мотивы полного или частичного отклонения требований истца со ссылкой на законодательство, оригинал контракта № 96/02-ВЭД от 09.02.15 г. (в полном объеме, со всеми изменениями, дополнениями, дополнительными соглашениями), доказательства внесения предоплаты за товар в сумме 17000,00 долларов США согласно п. 2 Спецификации № 1 к контракту (предоставить надлежащим образом заверенные платежные документы - в дело, оригиналы - суду для рассмотрения в заседании), документы, подтверждающие правовой статус ответчика и его местонахождение на момент рассмотрения дела в суде, создать необходимые условия для проведения сверки с истцом с предоставлением всех первичных документов, подписать акт, в случае несогласия изложить свое отдельное мнение, акт предоставить в заседании, доказательства возможного погашения долга, выдержку из ЕГРПОУ по состоянию на время рассмотрения дела.

5. Вызвать в судебное заседание для дачи пояснений уполномоченных представителей Общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ АВТО», обязав предоставить письменные пояснения по поводу перевозки товара - Жатки валковой скоростной ЖВШ-6,4 (привод режущего аппарата - МПН) в количестве 4 шт. по контракту № 96/02-ВЭД от 09.02.15 г. и даты доставки его непосредственно ответчику - Открытому акционерному обществу "ОралАгро", г. Уральск Казахстан, предоставить договор, заключенный с ответчиком на перевозку указанного товара (надлежащим образом заверенную копию - в дело, оригинал - суду для осмотра).

6. Предупредить сторон об ответственности за уклонение от совершения действий, возложенных судом на сторону, согласно предписаний п. 5 ст. 83 ХПК Украины.

Явка в судебное заседание уполномоченных представителей сторон и уполномоченных представителей Общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ АВТО» обязательная.

7. Копию данного определения направить истцу и на адрес Общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ АВТО» (62472, Харьковская обл., Харьковский р-н, г. Мерефа, ул. Горького, д. 136), оригинал вместе с судебным поручением на адрес Специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области (090000, Казахстан, г. Уральск, ул. Самарская, 23-Б).

Судья А.Г.Смирнов