ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
У Х В А Л А
11 травня 2016 року Справа № 913/579/16
Провадження №18/913/579/16
За позовом публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 20770 грн.
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
В С Т А Н О В И В:
Позивачем на підставі п. 122 Статуту залізниць України заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 20770 грн (у розмірі п'ятикратної провізної плати) за неправильне зазначення у накладній № 49403322 маси вантажу у вагоні № 56953011.
Від відповідача надійшла заява про зменшення розміру штрафу від 04.05.2016 № 230, в якій відповідач посилається на скрутне становище на підприємстві та просить зменшити розмір штрафу до розміру однієї провізної плати. обґрунтовуючи звітом про фінансові результати за І квартал 2016 року, а також балансом на 31.03.2016.
Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 07 червня 2016 року, об 11 год 20 хвил.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 220.
3. Позивачу: подати письмові пояснення на заяву відповідача про зменшення розміру штрафу.
Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов’язкова.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 57701406, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 913/579/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: