Decision № 577013, 11.04.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
11.04.2007
Case No.
14/115-07
Document №
577013
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.04.07р.

Справа № 14/115-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон", 49081, м. Дніпропетровьк, вул. Воєнна, 25

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1260,72 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Токарь Ю.М. - юрист а довіреністю б/н від 29.07.2006 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Фараон", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПП ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, про 1078,52 грн. - основного боргу, 165,01 грн. - пені, 17,19 грн. - інфляційних витрат. Також позивач просить суд відшкодувати, сплачені при подачі позову, судові витрати: 102 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно і грошові кошти відповідача.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 22.03.07 р., 11.04.07 р. не з'явився.

Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення 05.03.07 р. (аркуш справи 23).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір НОМЕР_1 від 02.02.06 р., згідно якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача товар, а відповідач - прийняти поставлений товар та оплатити його вартість на умовах, передбачених Договором.

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 1 078,52 грн. на підставі товаро-транспортних накладних НОМЕР_2 від 03.02.06 р. та НОМЕР_3 від 03.02.06 р., а також довіреності від 02.02.06 р. (аркуш справи 16-18).

Відповідно до п. 4. 1 Договору оплата товару повинна бути здійснена протягом 14-ти календарних днів з моменту поставки.

В порушення умов Договору відповідач за поставлену продукції у визначений термін не розрахувався. Сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 1 078,52 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно п. 5. 2 Договору за порушення строків виконання грошових зобов'язань, на підставі ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, покупець повинен сплатити продавцю пеню у розмірі 0,1% вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.

Вимоги позивача по стягненню пені підлягають задоволенню частково, у сумі 85,89 грн., за період з 01.03.06 р. по 01.08.06 р. (1 078,52 грн. * 19% : 365 * 153 = 85, 89 грн.). В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Вимоги позивача по стягненню інфляційних підлягають задоволенню частково, у сумі 16,11 грн., за період лютий 2006 року - березень 2006 р. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Вимоги позивача по накладанню арешту на розрахунковий рахунок відповідача не підлягають задоволенню, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення -доказів чого не було надано позивачем.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача, оскільки спір виник з його сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН код НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, 25; р/р 26001050400038 в Індустріальному відділенні КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЗКПО 32387910) 1 078 (одну тисячу сімдесят вісім) грн. 52 коп. - основного боргу, 85 (вісімдесят п'ять) грн. 89 коп. - пені, 16 (шістнадцять) грн. 11 коп. - інфляційних, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 19.04.07 р. Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 577013 ?

Документ № 577013 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 577013 ?

Дата ухвалення - 11.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 577013 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 577013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 577013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 577013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 577013 refers to case No. 14/115-07

This decision relates to case No. 14/115-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 573669
Next document : 577015