ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
13.05.16р. Справа № 904/3770/16
Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг" (м. Дніпропетровськ)
до комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.05.16 р. о 09:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);
Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 57701185, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/3770/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: