УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" травня 2016 р. Справа № 906/321/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В.
розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 (м. Москва, Російська Федерація)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Актив" (м. Житомир)
2) ОСОБА_2 (м. Одеса)
3) ОСОБА_3 (м. Київ)
про - визнання недійсним договорів №1-2016 від 23.02.2016, №3-2016 від 02.03.2016,
- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №23.02-16 від 23.02.2016,
- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №02.03-16 від 02.03.2016
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про визнання недійсними договорів №1-2016 від 23.02.2016, №3-2016 від 02.03.2016, визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №23.02-16 від 23.02.2016; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №02.03-16 від 02.03.2016.
Ухвалою від 07.04.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду на 12.05.2016.
Ухвалою від 12.05.2016 господарський суд відклав розгляд справи у зв"язку з неявкою відповідачів в судове засідання на "27" травня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.
16.05.2016 на адресу господарського суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, проведення якого просить доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.
Відповідно до ч. 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Окружному адміністративному суді міста Києва та господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/321/16.
2. Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/321/16 - ОСОБА_1.
Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді
3. Засідання суду з розгляду справи №906/321/16 відбудеться "27" травня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415.
4. Копію даної ухвали надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва для організації її виконання поштовим зв'язком та сторонам у справі.
Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
2 - позивачу
3- Окружному адміністративному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп.1) рек
The court decision No. 57701088, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 906/321/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: