Court ruling № 57701074, 12.05.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 13/216/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2016 Справа № 908/6313/15

За позовом: Приватного підприємства "Сіті Фінанс", м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дамен ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 91 357,89 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 2 від 13.01.2016р.

Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Сіті Фінанс" до Фізичної особи-підприємця Дамен ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 91 357,89 грн. згідно договору оренди № 2-2013 від 29.07.2013р.

29.12.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6313/15 та призначено до розгляду на 25.01.2016р.

Ухвалою суду від 25.01.2016р. зупинено провадження у справі № 908/6313/15 до отримання від слідчого відомостей про результати розслідування кримінального провадження № 12015080060000690.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду України від 09.03.2016р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сіті Фінанс" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.01.2016р. у справі № 908/6313/15 - задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.01.2016р. у справі № 908/6313/15 - скасовано.

Ухвалою суду від 30.03.2016р. поновлено провадження по справі № 908/6313/15 з 12.05.2016р. та призначено судове засідання на 12.05.2016р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав.

10.05.2016р. до суду надійшло клопотання від 29.04.2016р., у якому позивач просить суд відкласти судове засідання, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника позивача в судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 25.012016р. та просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позову.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 19.05.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 19.05.2016р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; надати в судовому засіданні всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; надати в судовому засіданні всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз