Court ruling № 57701037, 12.05.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.05.2016Справа № 910/4753/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтовий альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІОНЕЛЬ"

про стягнення 93 069,96 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Степаненко Т.О. (довіреність № 763 від 13.03.2016)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтовий альянс" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІОНЕЛЬ" (відповідач) про стягнення 93 069,96 грн. заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 164 від 01.05.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/4753/16, розгляд справи призначено на 12.04.2016.

17.03.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову .

31.03.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 12.04.2016 з'явився представник позивача та надав суду пояснення щодо обставин справи та щодо заяви про забезпечення позову.

В судове засідання 12.04.2016 представник відповідача не з'явився, витребуваних документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 відкладено розгляд справи № 910/4753/16 на 12.05.2016.

10.05.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

10.05.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 12.05.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 12.05.2016 не з'явився, витребуваних документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача надав суду пояснення по справі та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору, яке просив суд задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, предмет спору, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи, а також, відкласти розгляд заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/4753/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/4753/16 відкласти на 31.05.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчені копії всіх видаткових накладних за спірним договором;

- рахунки - фактури, що виставлялись відповідачу;

- докази часткових оплат боргу відповідачем;

- пояснення щодо підписання/не підписання акту курсової різниці відповідачем;

- пояснення щодо розрахунку пені;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

6. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- контррозрахунок сум, заявлених до стягнення;

- докази часткових оплат (за наявності);

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин