Court ruling № 57701036, 11.05.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

11.05.2016 Справа № 1/240

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк”, м. Донецьк

про заміну сторони виконавчому провадженні

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Донгорбанк” м. Донецьк в особі Центрального відділення у м. Маріуполі

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімерпромтекс”, м. Маріуполь Донецької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Кройц”, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 15509006 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.01.2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Донгорбанк” м. Донецьк в особі Центрального відділення у м. Маріуполі задоволено та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімерпромтекс” (87500, Донецька область, вул. Червонофлотська, буд. 165, п/р 26001180086000 у відділенні № 1 ПАТ “Донгорбанк” в м. Маріуполі, код банку № 334970, ЄДРПОУ 30097958), Товариства з обмеженою відповідальністю “Кройц” (87556, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 98, ЄДРПОУ 31317444, п/р 26002480102003 у Центральному відділенні ПАТ “Донгорбанк” у м. Маріуполі, код банку 334970) на користь Публічного акціонерного товариства “Донгорбанк” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38, код банку 334970, ідентифікаційний код 20365318) в особі Центрального відділення у м. Маріуполь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 85-а) заборгованість за кредитом у сумі 12 046 906 грн. 31 коп., за відсотками у сумі 3 317 058 грн. 10 коп., пеню у сумі 145 041 грн. 84 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімерпромтекс” (87500, Донецька область, вул. Червонофлотська, буд. 165, п/р 26001180086000 у відділенні № 1 ПАТ “Донгорбанк” в м. Маріуполі, код банку №334970, ЄДРПОУ 30097958) на користь Публічного акціонерного товариства “Донгорбанк” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38, код банку 334970, ідентифікаційний код 20365318) в особі Центрального відділення у м. Маріуполь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 85-а) судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

24.01.2011 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

11.05.2016 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк” надійшла заява №КНO-61.1/594 від 21.04.2016 про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить суд здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства “Донгорбанк” на його правонаступника Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк” щодо виконання наказу господарського суду Донецької області №1/240 від 24.01.2011.

Відповідно до пункту 6-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК.

У зв’язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №1/240 втрачено.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. Постанову Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї Постанови, у разі якщо для розгляду скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 Постанови).

Враховуючи наявність процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі №1/240 в електронній базі програми “Діловодство” спеціалізованого суду суд приходить до висновку про можливість відновлення матеріалів зазначеної справи.

Господарським судом Донецької області відновлено наступні процесуальні документи по справі №1/240: ухвала про порушення провадження по справі від 02.12.2010, рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2011, наказ від 24.01.2011.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6-1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012, п.п. 7.2, 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відновити наступні документи втраченої справи №1/240: ухвала про порушення провадження по справі від 02.12.2010, рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2011, наказ від 24.01.2011.

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк”, м. Донецьк про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 24.05.2016 на 11:40 год. (кім.№ 317).

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Г.Є. Курило