ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.16р. Справа № 904/5721/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" м. Київ, в особі Філії Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в м. Донецьку, м. Донецьк
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю " ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР", м. Дніпропетровскьк
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ
відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИРІНГ" м. Дніпропетровськ
про стягнення за кредитним договором
Головуючий колегії ОСОБА_2
Суддя Кеся Н.Б.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 010-01/8339 від 18.12.14р.
від відповідача-1: ОСОБА_4, довіреність б/н від 01.04.16р.
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
від відповідача-4: не з'явився
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в м. Донецьку звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю " ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР", до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ" та до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИРІНГ" про стягнення за кредитним договором з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (головуючий суддя Рудовська І.А., судді: Кеся Н.Б., Мілєва І.В.) від 25.04.2016 р. прийнято справу № 904/5721/15 до провадження зі зміненим складом колегії та призначено до розгляду в судовому засіданні 12.05.2016 р.
В судове засідання 12.05.2016 р. з'явились представники позивача та відповідача-1. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача-1 частково заперечував проти задоволення позовних вимог. Представники відповідачів-2,-3,-4 у судове засідання не з'явились, документи витребувані ухвалою господарського суду від 25.04.2016 р. суду не надали.
Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників відповідачів-2,-3,-4, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2016р. о 15:00 год. каб. № 2-408.
2. Надати в судове засідання:
Позивачу: - письмові пояснення щодо нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Відповідачам-2,-3,-4: - відзив на позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.
Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії ОСОБА_2
Суддя Н.Б. Кеся
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 57701031, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/5721/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: