Court ruling № 57701027, 13.05.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
13.05.2016
Case No.
902/1382/15
Document №
57701027
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"13" травня 2016 р. Справа № 902/1382/15

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІВА"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "АВІС"

про стягнення 1060992,4 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.12.2015 р. у справі № 902/1382/15 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства “АВІС” на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ІВА” 569462 грн. 40 коп. – боргу; 112700 грн. 17 коп. – пені; 18927 грн. 20 коп. – 3% річних; 238604 грн. 00 коп. – інфляційних; 10000 грн. 00 коп. – витрат на правову допомогу адвоката та 14095 грн. 41 коп. – витрат зі сплати судового збору. В позові в частині стягнення 2194,83 грн. пені та 147,80 грн. трьох відсотків річних відмовлено.

05.01.2016р. судом видано накази для примусового виконання вищевказаної постанови суду.

10.05.2016р. ТОВ “АВІС” та СТОВ “ІВА” подали заяву № б/н та дати про визнання відмови від примусового виконання рішення суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду заява № б/н та дати розподілена судді Говор Н.Д.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Законом України "Про виконавче провадження" передбачено можливість закінчення виконавчого провадження у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду (пункт 1 частини першої статті 49). Оскільки ГПК не передбачено спеціального порядку подання та розгляду відповідної заяви, то пов'язані з цим питання мають вирішуватися за правилами, встановленими частинами другою і третьою статті 121 2 ГПК для скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби. Господарський суд може не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. За результатами розгляду відмови від примусового виконання господарський суд відповідно до статті 86 ГПК виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи викладене, заява № б/н та дати про визнання відмови від примусового виконання рішення суду підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на 02.06.16 р.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви № б/н та дати про визнання відмови від примусового виконання рішення суду призначити на 02.06.16 об 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036) адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

2. Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати позивача, відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази (оригінали та належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом) до 31.05.2016р. докази про результати розгляду заяви про затвердження мирової угоди господарським судом Одеської області; процесуальні документи з виконавчих проваджень ВП № 50698480, ВП № 50868776; докази відмови СТОВ "ІВА" від примусового виконання рішення господарського суду ; докази того, що вказана відмова не визнається або оспорюється сторонами.

4. Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Єгорівка, Розділянський район, Одеська область, 67470)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037)

Часті запитання

Який тип судового документу № 57701027 ?

Документ № 57701027 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57701027 ?

Дата ухвалення - 13.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57701027 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57701027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57701027, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 57701027, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 57701027 refers to case No. 902/1382/15

This decision relates to case No. 902/1382/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57701023
Next document : 57701030