Court ruling № 57701002, 10.05.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.16р. Справа № 904/1729/16

За заявою: фізичною особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про відвід судді Мельниченко І.Ф.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 21 905,82 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Зінченко Г.В., дов. б/н від 11.01.16 р., представник;

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 407224 від 08.04.16 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в особі її представника, звернулась із заявою про відвід судді Мельниченко І.Ф.

Заява обґрунтована тим, суддею Мельниченко І.Ф. не було задоволено клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, з огляду на невиконання позивачем вимог викладених в ухвалі господарського суду від 18.03.16 р.

В подальшому заява містить міркування заявника про безпідставність призначення проведення почеркознавчої експертизи у справі, оскільки, на його думку, не схожість підпису, який наявний на спірних документах, з підписом, який належить відповідачу, можливо встановити і без проведення експертизи.

Крім того, відповідач вважає, що суддя надає перевагу стороні позивача та самовільно витребовує докази від нього, а саме, банківські виписки, завірені печаткою банку, які, на думку заявника, не є належними.

Викладені в заявах обставини викликають у заявника сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Заява відповідача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Розглянувши в нарадчій кімнаті зазначену вище заяву, судом встановлено, що обставини в ній викладені, стосуються процесуальних дій судді, вчинених при розгляді справи і не свідчать про її упередженість чи необ'єктивність.

З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення заяви про відвід судді Мельниченко І.Ф.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні заяви від 10.05.2016 р. про відвід судді Мельниченко І.Ф.

Суддя І.Ф. Мельниченко