ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" травня 2016 р. Справа № 903/148/16 за заявою публічного акціонерного товариства "Львівський міський молочний завод", м. Львів
до товариства з обмеженою відповідальністю "Марлін", м. Луцьк
про банкрутство
Суддя Кравчук А.М.
Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 23.03.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Марлін", визнано безспірні грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Львівський міський молочний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Марлін" в сумі 1 165 554 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 16.07.2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
05.05.2016 року від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшов реєстр вимог кредиторів ТОВ "Марлін" станом на 27.04.2016 року, звіт про надіслання всім кредиторам повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог, матеріали інвентаризації майна боржника.
Виникла необхідність призначення розгляду справи.
Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 01.06.2016 року о 11 год. 30 хв.
2. Ухвалу надіслати:
- арбітражному керуючому ОСОБА_1, АДРЕСА_1;
- ПАТ "Львівський міський молочний завод", м. Львів, вул. Рудненська, 8, 79052;
- ТОВ "Марлін", м. Луцьк, вул. Єршова, 2
Суддя А. М. Кравчук
The court decision No. 57700990, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 903/148/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: