ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
10.05.2016Справа № 910/13775/15
За позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
3) ОСОБА_3
про визнання договору недійсним
Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)
Грєхова О.А.
Смирнова Ю.М.
Представники сторін: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», в якому просить суд визнати недійсним договір поруки № 1 від 30.08.2011р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» та Приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 р., суддею Трофименко Т.Ю., порушено провадження у справі №910/13775/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 24.06.2015 р.
Розпорядженням Виконуючого обов'язки керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/930 від 10.07.2015 р., у зв'язку із тривалим лікарняним судді Трофименко Т.Ю., призначено повторний автоматичний розподіл справи за результатами проведення якого справу №910/13775/15 передано для розгляду судді Демидову В.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 р., суддею Демидовим В.О., прийнято справу №910/13775/15 до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2015 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 р., на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13775/15 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи та отримання висновку експерта.
13.01.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №18647/18648/15-32 від 12.01.2016 р. з висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи №18647/18648/15-32 від 12.01.2016 р. та матеріали справи №910/13775/15.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2016 р. поновлено провадження у справі №910/13775/15 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2016р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016р. за клопотанням представника позивача продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (третя особа 2), ОСОБА_2 (третя особа 3) та ОСОБА_3 (третя особа 4).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 р. призначено колегіальний розгляд справи №910/13775/15.
За результатами автоматичного розподілу справи №910/1377515 визначено склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Демидов В.О., судді Смирнова Ю.М., Грєхова О.А.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 р. вказаною колегією суддів прийнято справу №910/13775/15 до свого провадження, розгляд даної справи призначено на 22.03.2016р.
Судове засідання призначене на 22.03.2016 р. не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Грєхової О.А. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 р., у зв'язку із виходом судді Грєхової О.А. з відпустки, розгляд даної справи призначено на 14.04.2016 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2016р. відкладено розгляд даної справи на 26.04.2016р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Судове засідання, призначене на 26.04.2016р., не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному.
Відповідно до розпорядження керівника апарату № 04-23/867 від 28.04.2016р., у зв'язку із тривалим лікарняним судді Демидова В.О., призначено повторний автоматичний розподіл даної справи за результатами проведення якого, справу №910/13775/15 передано для розгляду судді Пригуновій А.Б та фактично матеріали даної справи передані судді Пригуновій А.Б. до сектору 29.04.2016р.
З 04.05.2016р. по 06.05.2016р. суддя Грєхова О.А. перебувала у відпустці.
За таких обставин, враховуючи вихід судді Грєхової О.А. з відпустки, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/13775/15 до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/13775/15 до свого провадження.
2. Розгляд даної справи призначити у судовому засіданні на 08.06.16 о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги суду у невиконаній частині.
5. Викликати у судове засідання учасників провадження у даній справі.
6. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)
Смирнова Ю.М.
Грєхова О.А.
The court decision No. 57700981, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/13775/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: