ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
29.04.2016 Справа № 905/1521/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь Донецької області
про:зобовязання повернути вантажний автомобіль MAN 26.413, № кузову/шасі WMAH23ZZZ3W049880, номерний знак НОМЕР_1, 2003 року випуску,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь Донецької області про зобовязання повернути вантажний автомобіль MAN 26.413, № кузову/шасі WMAH23ZZZ3W049880, номерний знак НОМЕР_1, 2003 року випуску.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1521/16.
2. Судове засідання призначити на 07.06.2016 року о 11:25 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната № 311.
3. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 02.06.2016р. надати суду:
- копію належної якості свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, переданого у лізинг за Договором №L643-04/07 від 26.04.2007р.;
- документальне підтвердження сплати відповідачем авансового лізингового платежу (п.8.1. Договору №L643-04/07 від 26.04.2007р.);
- письмові пояснення, чи отримував позивач повідомлення відповідача відповідно до п.7.2. та/або п.7.3. Договору №L643-04/07 від 26.04.2007р.;
- письмові пояснення, чи направляв позивач повідомлення відповідачу відповідно до п.7.3. Договору №L643-04/07 від 26.04.2007р.;
- письмові пояснення, чи направляв позивач повідомлення відповідачу відповідно до п.6.2. Договору №L643-04/07 від 26.04.2007р.;
- копію письмової відмови у здійсненні виконавчого напису про повернення вантажного автомобіля НОМЕР_2, або обґрунтовані письмові пояснення про причини, які заважають позивачу звернутися до нотаріуса для здійснення виконавчого напису на підставі п.6.1.2. Договору №L643-04/07 від 26.04.2007р. та п.8.3.12. Додатку №4 до нього «Загальні умови фінансового лізингу»;
- документально підтверджені письмові пояснення про день підписання Угоди без номеру про внесення змін до п.3.1. Договору №L643-04/07;
- документи на підтвердження повноважень всіх осіб, що підписали Додаткову угоду від 28.02.2014р. до Договору №L643-04/07 від 26.04.2007р.;
- засвідчену копію статуту або витяг зі статуту щодо повноважень генерального директора позивача;
- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.
4. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 02.06.2016р. надати суду:
- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву позивачу; документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- документи на підтвердження свого правового статусу (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 до справи,
2 сторонам у справі
The court decision No. 57700979, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1521/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: