ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.05.2016Справа № 910/32598/15
За заявоюКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року та судовому наказі від 28.03.2016 року у справі № 910/32598/15 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолайн-Системс" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Штудіан"про стягнення 483 000,00 грн. Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача (стягувач) Мазурок Я.В. (дов. № 155/2/03-63 від 06.01.2016 року)від відповідача (боржник)не з'явивсявід третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолайн-Системс" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 483 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року у справі № 910/32598/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолайн-Системс" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" 483 000 грн. 00 коп. заборгованості, 7 245 грн. 00 коп. судового збору.
28.03.2016 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року у справі № 910/32598/15 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
26.04.2016 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" надійшла заява про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року та судовому наказі від 28.03.2016 року у справі № 910/32598/15 в частині зазначення розшифрування суми стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 року заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2016 року.
Представники відповідача (боржник) та третьої особи у судове засідання 12.05.2016 року не з'явилися.
У судовому засіданні 12.05.2016 року представник позивача (стягувача) підтримав подану заяву про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року та судовому наказі від 28.03.2016 року у справі № 910/32598/15 в частині зазначення розшифрування суми стягнення заборгованості.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішенні Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року у справі № 910/32598/15 було допущено описку, а саме: невірно зазначено розшифрування суми стягнення заборгованості, замість "(чотириста вісімдесят три тисячі)", зазначено "(чотириста вісімдесят три)".
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року у справі № 910/32598/15.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Виправити у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року у справі № 910/32598/15 допущену описку.
2.У пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року у справі № 910/32598/15 замість слів "(чотириста вісімдесят три)" вважати вірним: "(чотириста вісімдесят три тисячі)".
3.Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року у справі № 910/32598/15.
Суддя С.В. Стасюк
The court decision No. 57700971, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/32598/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: