ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"16" травня 2016 р. Справа № 902/402/16
Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 2 867,71грн.
ВСТАНОВИВ :
13.05.2016р. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення 2 867,71грн..
З урахуванням наведеного вище наявні підстави згідно ст.64 ГПК України для прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі.
Як вбачається із тексту позовної заяви та доданих до неї документів, а саме договору оренди №1413-НМ від 27.12.2013р., орендодавцем за вказаним договором виступає Регіональне відділення ФДМ України по Вінницькій області, а тому з врахуванням ст. 27 ГПК України та правової позиції Вищого господарського України, викладеної у п.1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. суд прийшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду Державного майна України в особі регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій області, з огляду на те, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки цієї особи щодо однієї з сторін.
Керуючись ст.27, ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" червня 2016 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд Державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя,10, м. Вінниця, 21100, код ЄДРЮОФОП 13327990).
4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 01.06.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:
Позивачу: письмові пояснення по суті позову щодо обгрунтування правової природи походження сальдо станом на 16.08.2015р. в сумі 13,68 та авансу станом на 01.01.2015р. в розмірі 284,25грн., з наданням відповідних підтверджуючих документів; належним чином завірені копії довіреностей на ім'я ОСОБА_2 від 01.12.2015р.,19.02.2016р., ОСОБА_3 від 16.12.2015р.,19.02.2016р. на представництво інтересів ПАТ "Українська залізниця" на які є посилання в довіреності на ім"я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; належним чином завірену копію статуту ПАТ "Українська залізниця"; докази на підтвердження правонаступництва ПАТ "Українська залізниця" за ДТГО "Південно-Західна залізниця вокзал станції Козятин (договір від 27.12.2013р.); належним чином завірену копію наказу №512-Ц/0д від 30.11.2015р.; докази своєчасного направлення позовної заяви з додатками 3-й особі; належним чином завірені акти примання-передавання майна за договором оренди №1413-НМ від 27.12.2013р.; нормативно-правове обгрунтування вимог про стягнення боргу по орендній платі за договором, стороною якого позивач не був; письмові пояснення по суті позову в частині продовження дії договору "Про відшкодування витрат ..." від 27.12.2013р. відповідно до п.5.4 договору; всі інші наявні документи в обгрунтування позову.
Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Третій особі: письмові пояснення по суті позову; належним чином завірені копії документів, що можуть мати значення для вирішення спору, в тому рахунку й щодо виконання відповідачем умов договорів, вказаних в позові.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
8. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ПАТ "Українська залізниця (вул. Тверська,5, м. Київ, 03680);
3 - Регіональній філії "Південно-західна залізниця" (вул. Лисенка, 6, м. Київ-30, 01601);
4 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21100);
5 - РВ ФДМ України (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100).
The court decision No. 57700947, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 902/402/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: