ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
16 травня 2016 р. Справа № 902/357/16
Суддя господарського суду Баранов М.М., при секретарі судового засідання Сидоренко О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", код ЄДРПОУ 30674952 (юр. адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 18, кв. 3; поштова адреса: 03141, м. Київ, вул. Клінічна 25)
до Фермерського господарства "Корделівка", код ЄДРПОУ 37663004 (22445, Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, вул. Кірова, 35)
про стягнення 4089,79 грн.,
Представники сторін:
позивача: Добровольський Є.О., за довіреністю № 3054 від 13.05.2016 року;
відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
26.04.2016 року ТОВ "Торговий дім "Насіння" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Корделівка" 4089,79 грн.
За вказаним позовом 27.04.2016 року судом порушено провадження у справі №902/357/16 та призначено судове засідання на 16.05.2016 року.
На визначену дату в судове засідання прибув представник позивача.
Представник відповідача до суду не з'явився, пояснень та доказів, витребуваних ухвалою від 27.04.2016 року не надав.
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних доказів та подане до суду клопотання, судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1,2 ч. 1 ст.77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 26 травня 2016 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1105.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:
Позивачу:
1. Письмові пояснення відносно того, за прострочення якої складової суми боргу присудженої до примусового стягнення по рішенню суду від 25.06.2015 року у справі №902/607/15, позивач здійснив нарахування трьох відсотків річних та втрат від інфляції;
2. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
3. Будь-які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2. Довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).
4. Будь-які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Баранов М.М.
віддрук.3 прим.:
1 - до справи;
2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (03141, м. Київ, вул. Клінічна 25)
3 - Фермерському господарству "Корделівка" (22445, Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, вул. Кірова, 35)
The court decision No. 57700829, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 902/357/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: