ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 травня 2016 року Справа № 915/648/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),суддівГрека Б.М., Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 рокуу справі№ 915/648/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"до Компанії "SANDYPOOL Limited"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.05.2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.
Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий С.В. Бондар
Судді Б.М. Грек
Д.С. Кривда
The court decision No. 57700797, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/648/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: