Decision № 57700781, 16.05.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.16р. Справа № 904/1357/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера логістик» (м. Київ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Лавринович О.В., дов. від 31.12.15

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера логістик» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8705,77грн - основного боргу, 2154,28грн - пені, 939,54грн - відсотків, 609,40грн - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 2521 від 17.12.2014 щодо оплати поставленого товару.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судові засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно зі спеціальним витягом з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.03.2016 відповідач зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_2.

Також, згідно з матеріалами справи магазин відповідача зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Саме за вказаними адресами надсилалися ухвали суду від 09.03.2016, 12.04.2016, 21.04.2016.

В судовому засіданні 12.05.2016 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

17.12.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера логістик» (постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладений договір поставки № 2521.

Згідно з п. 1.1 договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця алкогольні напої, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вказано вище, між сторонами по справі було укладено договір поставки № 2521 від 17.12.2014.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором та поставив відповідачу товар 8705,77грн, що підтверджується видатковими накладними № 35753/35097 від 01.07.2015 на суму 3391,32грн, №38754/35098 від 01.07.2015 - 2001,37грн та № 40347/36390 від 08.07.2015 - 3313,08грн.

Для отримання товару відповідачем було видано кільцеву довіреність.

Відповідно до п. 6.1 договору оплата поставленого товару здійснюється протягом 14 календарних днів з дня отримання товару покупцем шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника, або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати.

Однак, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не оплатила товар.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 8705,77грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 9.2 договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Згідно з розрахунком позивача 20% річних за період з 15.07.2015 по 01.02.2016 складають 939,54грн.

Відповідно до п. 7.1 договору у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати, а у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більш, ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 7% від суми боргу.

Позивачем правомірно нарахована пеня за період з 15.07.2015 по 01.02.2016 у розмірі 2154,28грн та штраф в сумі 609,40грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера логістик» (02088, м. Київ, вул. Леніна, 42, ідентифікаційний код 35871504) 8705,77грн - основного боргу, 2154,28грн - пені, 939,54грн - відсотків, 609,40грн - штрафу, 1378грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 13.05.2016.

Суддя В.О. Татарчук