ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
12 травня 2016 р. Справа № 902/186/16
за позовом:Селянського (фермерського) господарства "Соб" (22525, Вінницька область, Липовецький район, с. Зозів, вул. Шевченка, 35)
до:Липовецької районної державної адміністрації (22500, Вінницька обл., м. Липовець, вул. Леніна, 38)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Зінденс" (вул. Леніна, 121-Б, м. Липовець, Вінницька область, 22500)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Нападівська сільська рада (вул. Леніна, 16, с. Нападівка, 22541)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)
про визнання недійсним розпорядження
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
За участю представників сторін:
позивача: Давидович П.І. - керівник; Маліцький М.В.- адвокат за договором;
відповідача: Кобзар А.І. - представник за довіреністю;
третьої особи 1 (ФГ "Зінденс"): Щавінський К.С.- представник за довіреністю;
третьої особи 2 (Нападівської сільської ради): Лісовик Я.В.- представник за дорученням;
третьої особи 3 (ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області): Цибко В.В. -представник за довіреністю.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/186/16 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Соб" до Липовецької районної державної адміністрації, за участю у справі Фермерського господарства "Зінденс", Нападівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про стягнення 14 978 605,69 грн. згідно договору № 489/14-БО-1.
Ухвалою суду від 13.04.2016р. розгляд справи відкладено на 12 травня 2016 року.
Через канцелярію суду 12.05.2016р. надійшла заява за підписом керівника позивача про закриття провадження у справі, в якій останній просить постановити ухвалу про залишення позову без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
У судовому засіданні представник позивача підтримав дану заяву.
Представник відповідача зазначила, що не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви.
Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розшгляду, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, враховуючи наступне.
Статтею 81 Господарського процесуального кодексу встановлено вичерпний перелік підстав для залишення позову без розгляду.
Так, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:
1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;
2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
3) виключено;
4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;
5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;
6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.
Таким чином, Господарським процесуальним кодексом не передбачено постановлення ухвали про залишення позову без розгляду за заявою позивача.
Враховуючи викладене, вказана заява позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 86,115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви позивача №б/н від 12.05.2016р. (вх. канцелярії суду №06-52/4257/16 від 12.05.2016р.) про залишення позову без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (22525, Вінницька область, Липовецький район, с. Зозів, вул. Шевченка, 35);
3 - відповідачу (22500, Вінницька обл., м. Липовець, вул. Леніна, 38);
4 - ФГ "Зінденс"(вул. Леніна, 121-Б, м. Липовець, Вінницька область, 22500);
5 - Нападівська сільська рада (вул. Леніна, 16, с. Нападівка, 22541);
6 - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027).
The court decision No. 57700753, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 902/186/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: