Court ruling № 57700494, 16.05.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 травня 2016 р. Справа № 820/8287/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. по справі № 820/8287/15

за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. задоволено позов Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харків подано апеляційну скаргу.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, копію оскаржуваної постанови було отримано представником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків 05.10.2015 року (а.с. 58).

Із апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків звернувся 08.10.2015 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, заявнику наданий строк для усунення недоліків протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 року апеляційну скаргу повернуто заявнику. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги отримано Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харків 16.11.2015 року, що вбачається з поштового повідомлення (а.с.107).

Відповідачем не надано доказів оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 року.

17.03.2016 року Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харків повторно подано апеляційну скаргу.

В такому випадку, приймаючи до уваги дату отримання копії оскаржуваного рішення (05.10.2015 року), звертаючись повторно із апеляційною скаргою, відповідач пропустив встановлений законом строк.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 20.12.2011 р. N 4176-VI) та наданий для усунення недоліків тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поважності їх пропуску та доказів на їх підтвердження.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харків 04.04.2016 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, на момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харків не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016р., суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. по справі № 820/8287/15 за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.