Court ruling № 57700444, 13.05.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

13 травня 2016 р.

Справа № 820/11162/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. по справі № 820/11162/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ-Ойл"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ-Ойл" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 16.03.2016р.

04.04.2016 року, Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням, в якому просила відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Харківським апеляційним адміністративним судом рішення у справі за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача - 1 та продовжити термін, наданий для усунення недоліків до ухвалення рішення за наслідками розгляду даного клопотання.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 року клопотання Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Харківським апеляційним адміністративним судом рішення у справі за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача - 1 - залишено без задоволення.

Повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. по справі №820/11162/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ-Ойл" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцять) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області отримала копію вищевказаної ухвали - 15.04.2016 року.

04.05.2016 року, Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотаннями (вх.№11488; вх.№11624), в яких просила відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Харківським апеляційним адміністративним судом рішення у справі за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суд зазначає, що вищевказані клопотання апелянта не підлягають вирішенню, оскільки ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 року вже було вирішено питання щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Харківським апеляційним адміністративним судом рішення у справі за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. по справі № 820/11162/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ-Ойл" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.