Court ruling № 57700430, 16.05.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 505/1002/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Котовської міської ради Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Котовської міської ради Одеської області про визнання неправомірними дій щодо нарахування надміру виплаченої державної соціальної допомоги, щодо зміни розміру допомоги та зобов'язання перерахувати розмір призначеної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Котовської міської ради Одеської області про визнання неправомірними дій щодо нарахування надміру виплаченої державної соціальної допомоги, щодо зміни розміру допомоги та зобов'язання перерахувати розмір призначеної державної соціальної допомоги.

На зазначену постанову суду Управління соціального захисту населення Котовської міської ради Одеської області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», а оскаржувана постанова є об'єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст.6 Закону у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що в поданому до суду ОСОБА_1 позові заявлено 5 позовних вимог немайнового характеру, при поданні позовної заяви підлягало до сплати 2756 грн., тому апелянтом, при поданні апеляційної скарги, повинен бути сплачений судовий збір в сумі 3031,60 грн.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, подана апеляційна скарга, на підставі ч.3 ст.189 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Котовської міської ради Одеської області залишити без руху, надавши семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №31212206781008, одержувач коштів: УК в Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, в сумі 3031,60 грн., інакше апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя