Court ruling № 57700313, 16.05.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 травня 2016 року№ 876/1383/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.01.2016р. у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Білозірська" до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.01.2016р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4019 грн. 40 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 23.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 30.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.04.2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

13.04.2016 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду в задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору ОСОБА_1 - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.01.2016р. у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Білозірська" до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху. Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, яку він отримав 27.04.2016 року та не виконав.

А тому оскільки, станом на 16.05.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 23.02.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.01.2016р. у справі № 819/3546/15 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Білозірська" до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ільчишин Н.В.