Court ruling № 57700207, 16.05.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 травня 2016 року№ 876/1383/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.01.2016р. у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Білозірська" до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.01.2016р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4019 грн. 40 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 03.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 11.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.03.2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області про продовження строку на оплату судового збору.

24.03.2016 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області - задоволено. Продовжено Лановецькому районному управлінню юстиції Тернопільської області термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016 року, в частині сплати судового збору, які слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, копію ухвали направлено апелянту. 15.04.2016 року на адрусу суду повернулося поштове рекомендоване відправлення з причини, відсутності організації.

Відповідно до ч.3 статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду.

А тому оскільки, станом на 16.05.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 03.03.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.01.2016р. у справі № 819/3546/15 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Білозірська" до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ільчишин Н.В.